Сегодняшняя РАН давно не научная организация. Это — сборная солянка из научных сект.

Что я понимаю под научной сектой.

Научная секта — организация или круг лиц, наносящие ущерб научной жизни общества и нарушающие право человека на свободный информированный и объективный выбор научного мировоззрения через

— абсолютизацию своих прав на постижение истины или на ее представление,

— монополизацию научных изданий и функций рецензента;

— использование исключительно или по преимуществу индексов цитирования как критериев научной истинности и состоятельности;

— цензуру и намеренную фильтрацию информации и авторитарные принципы утверждения истины;

— использования «двойных» стандартов по отношению к себе и оппоненту;

— замалчивание или игнорирование объективных исторических или экспериментальных фактов, опровергающих или ставящих под сомнение «научные» утверждения этих организаций или круга лиц;

— использование бессодержательной дискредитации оппонентов;

— психологическое давление, запугивание и прочие формы удержания в сфере своего понимания научной истины как членов своей организации, так и других научных работников;

— умолчание или навязчивую пропаганду своих достижений для привлечения или новых последователей, или финансовых ресурсов;

— использование научной фразеологии для сокрытия своих истинных намерений;

— закрепление за какими либо конкретными организацией, объединением или отдельным человеком исключительного права на способности или возможности формулирования моментов абсолютной и объективной Истины;

— игнорирование и попрание моральных и этических норм в процессе исследовательской работы и в научной дискуссии с оппонентами.

Поэтому ясно, что все сегодняшние так называемые «научные школы» — это, как правило, агрессивные секты, борющиеся не за истину, а, в конечно итоге, за свое место в финансовых потоках.

Какие на сегодня можно выделить явные секты?

Это:

1.норманисты — те, кто до сих пор упорствуют в том, что вся культура Руси-России есть «подарок» просвещенных норманнов.

2. Тектонисты — те, кто придерживаются «теории» тектоники плит. После работ В.Н. Ларина, дающих объяснение более 30 явлений, не находящих объяснение в рамках тектоники плит, и имеющих, в отличие от «теории» тектоники плит, доказанную прогностичность, тектонисты должны признать свою научную несостоятельность и начать другую жизнь. Но они упорствуют в своих заблуждениях.

3. монетаристы — те, кто «обитает» в ГУ — ВШЭ и являются ярыми сторонниками вступления России в ВТО.

4. ЕГЭисты — те, кто считает, что тесты могут в достаточной мере оценить способности учащегося и уровень его знаний.

Предлагаю составить обоснованный список ярких сект в РАН.

Источник: tatur.trinitas.ru

загрузка...